男子为救狗溺亡后续:律师称不论救人或救狗 溺亡少年构成见义勇为!(2)
其中，该起事件最大的争议点在于，男孩一开始是否知道自己救的是人还是狗？两名女生的求救是否有误导之嫌？ 对此，牛卫航律师表示，救助对象是人还是狗，和见义勇为的行为没有必然联系，关键是当事人自己的主观动机
其中，该起事件最大的争议点在于，男孩一开始是否知道自己救的是人还是狗？两名女生的求救是否有误导之嫌？
对此，牛卫航律师表示，救助对象是人还是狗，和见义勇为的行为没有必然联系，“关键是当事人自己的主观动机，目前无法对此进行猜测。同时，由于事发突然，在场目击者的回忆可能是不完整的，且现场目击者体验也是不同的。”
那么，宠物狗主人或者呼救者是否应承担责任？牛卫航律师表示，首先，狗主人对于见义勇为者承担的责任是民事赔偿责任，根据《民法典》183条规定，因为见义勇为者受到了损失，无论是财产损失还是生命健康损失，受益人都应承担补偿责任；其次，特别需要说明的是，如果狗主人明知可能出现危险，却没有及时救助，从而放任损失扩大或者救助人死亡，可能面临的是过失致人死亡的刑事法律责任。具体情况，需要公安部门、司法部门结合相关事实进一步确定法律责任。
顶一下
(1)
100%
踩一下
(0)
0%
声明：文章均来源于网络，并不代表本站立场与观点，本站也不负内容真实性--- 新闻头条 责任编辑：linxing洛峰