主页 > 社会民生 > > 正文

抛开出轨不说,杭州纵火案还是疑点重重?到底是怎么回事?

发布时间:2021-07-11 11:17 来源: 点击: 0000 次 字体:   |    |  
凡事都讲究一个证据,且以罪责大小而定罪。 当时的保姆虽然承认了是自己放的火,但是这个案件中,有很多疑点是导致他们最终死亡的因素,保姆的律师也提出很多案件中的许多疑点,却备受阻挠。 所以这个案件是并没有完全查清楚,就已经定案了。 如果当初案件中

凡事都讲究一个证据,且以罪责大小而定罪。

当时的保姆虽然承认了是自己放的火,但是这个案件中,有很多疑点是导致他们最终死亡的因素,保姆的律师也提出很多案件中的许多疑点,却备受阻挠。

所以这个案件是并没有完全查清楚,就已经定案了。

如果当初案件中的疑点有调查清楚,网友也不至于现在众说纷纭了。

1,朱小贞凌晨5点04分就拨打了110电话,5.05分拨打火警呼救。为什么时隔两个小时才救出?

2,根据之前律师的访谈说道,公安机关没有向第一批消防员录取口供,第一批消防是朱小贞和她孩子能活着的最大希望。为什么,没有口供?

3,火灾发生后,有一名男孩打电话给119,称里面的人员已经被救了出来?警方录取口供时,不是应该问,他为什么要打这样的一个电话?难道男孩,没有可疑点吗?

4,其实我最疑惑的还是,男主,为什么之前给她们4人买了4份意外险,受益人只有他的名字?他自己是否有买保险?

案件中的疑点非常的多,可是就是没有完全查清楚。

抛开出轨不说,杭州纵火案还是疑点重重?到底是怎么回事?

 

抛开出轨不说,杭州纵火案还是疑点重重?到底是怎么回事?

 

抛开出轨不说,杭州纵火案还是疑点重重?到底是怎么回事?
    顶一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    声明:文章均来源于网络,并不代表本站立场与观点,本站也不负内容真实性--- 新闻头条 责任编辑:linxing洛峰
    打印文章