主页 > 古代历史 > > 正文

为什么说诸葛亮实际上输给了司马懿?

发布时间:2019-02-23 22:54 来源: 点击: 0000 次 字体:   |    |  
民间有一句俗语:三个臭皮匠,顶个诸葛亮。说这诸葛亮,天文地理,医卜星相,五行八作,三坟五典,八索九丘,无一不通,无一不晓,而且前知500年后知500年,这民间文学呢,从各个角度都有意无意的神化诸葛亮,还给诸葛亮做个庙,庙两旁边的对子写着:上联一二
民间有一句俗语:三个臭皮匠,顶个诸葛亮。说这诸葛亮,天文地理,医卜星相,五行八作,三坟五典,八索九丘,无一不通,无一不晓,而且前知500年后知500年,这民间文学呢,从各个角度都有意无意的神化诸葛亮,还给诸葛亮做个庙,庙两旁边的对子写着:上联一二三四五六七八九十,下联东南西北中金木水火土,上联收二川,排八阵,六出七擒,五丈原前点四十九盏明灯,一心只为酬三顾。下联是取西蜀,定南蛮,东和北拒,中军帐里变金土木爻神卦,水面偏能用火攻。个个事都是惊天地泣鬼神,那么历史上的诸葛亮到底是个什么样的人呢?我们今天就把历史真实的诸葛亮给大家还原一下。

读过正史,我们都知道,其实诸葛亮并不是很擅长军事打仗,而是一个非常出色的经济政治家,并不是一个出色的军事家。还有的是,《三国演义》笔下的诸葛亮并不符合实际情况,都把诸葛亮无限地高估了起来了。

为什么说诸葛亮被严重高估了?这不是我在胡说八道,正史其实是这样写的诸葛亮,看完擀卷自己被骗惨了。在新野的战争中,提出要迁往江夏投靠刘公子的计划,其实是刘备,而不是诸葛亮。
诸葛亮只是管军方的一切开支,擅长统计各方的税收,从而做出最优的方案,为蜀国做好钱粮的准备。对于军事的一切计划,还是刘备按照自己的想法来,诸葛亮只是在旁边协助,并没有过多地涉及军事领域的东西。



正史是这样写的,但是罗贯中的《三国演义》却严重美化诸葛亮,导致故事情节出现了很多不和谐的地方。还记得《三国演义》中记载,诸葛亮在与司马懿对决的那一场战争吗?就是因为诸葛亮没能好好算出来天要下雨了,最终一场大雨把诸葛亮的火攻都灭了,然后司马懿就可以绝处逢生了,士气大增,反过来攻击诸葛亮的军队,最后诸葛亮气得吐血而亡,败北。

诸葛亮死在北伐前线,儿子和孙子死在绵竹关外的战场上。为国尽忠,三代英烈。诸葛亮的人性光辉传诵千年。


诸葛亮和司马懿哪个更厉害?

历史中诸葛亮是智慧的象征,司马懿是谋略的象征。在三国时期,诸葛亮和司马懿堪称是一对互相成就的存在,两人的斗智斗勇也是为整个三国故事的发展增色不少。但是,有人就要问了,诸葛亮和司马懿到底谁更厉害?谁更强?对此,一直都存在不少争议。有的人认为是诸葛亮,因为诸葛亮用兵如神,几乎很少打过败仗!而且是诸葛亮倾其一生才将弱小的蜀国一步步走向强大的。当然,还有的人说是司马懿,因为,两人生前并没有分出谁胜谁负,但是,诸葛亮早司马懿一步去世。所以,可以说是司马懿生生耗死了诸葛亮,并且,诸葛亮的徒弟姜维兵败于司马懿徒弟手中。

其实,两个人都很厉害,甚至可以说是不分胜负,诸葛亮和司马懿的相遇算得上真正的棋逢对手,相知相惜!如果两人属于同一阵营,或立场相同的话,可能还就真的没有意思了。但是,立场不同,道不同不相为谋,他们注定是天生的敌人!诸葛亮多次错失良机不杀是因为宽容,不忍!而司马懿则是不能,因为狡兔死,走狗亨的道理他还是很懂的。一旦没有外敌,他就处于危险地位了,在他还不能完全确保自己能顺利夺取皇位时,他还是不敢轻易冒险!


诸葛亮虽然进行过六次北伐,但也只有最后两次对上了司马懿。其实诸葛亮对阵司马懿是一直占有上风的,而且诸葛亮用计引司马懿进入到上方谷还差点烧死他,最后只能说诸葛亮运气不好,或者是司马懿命不该绝。司马懿心里非常的忌惮诸葛亮,生怕自己中了诸葛亮的计谋,因为司马懿的求生欲天生就很强,从他在曹魏时的性格就能看出。所以每一步都是小心谨慎又谨慎,毕竟当时诸葛亮的名气比司马懿大很多,像司马懿这种没什么实战经验的人直接对上诸葛亮,说心里不虚肯定也是假的。
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
声明:文章均来源于网络,并不代表本站立场与观点,本站也不负内容真实性--- 新闻头条 责任编辑:linxing洛峰
打印文章