王林清案怎么回事 王林清个人简历资料背景

       、
　　王林清个人资料：现任最高人民法院法官，1974年7月出生，中共党员。烟台大学法学学士[2]、中国政法大学法学博士、中国社会科学院金融学博士后、中国人民大学经济学博士后研究员。毕业于中国政法大学，曾任最高人民法院民事审判第一庭助理审判员。

　　由崔永元披露的“最高法丢失案卷”的事件，从去年最后几天一直发酵到今天，如今主角已经成为最高人民法院的法官王林清。在视频中，这个看似不修边幅的男子报出了一个个猛料，吓掉了很多人的下巴，包括：陕北千亿矿权案卷宗的离奇丢失，监控坏了，领导没有主动报警；最高法有领导暗示其枉法处置另一起矿权案；王因为秉公执法而被“报复”，被跨省抓人，一度失去人身自由，最终因为参与人民法院出版社的培训，获得11万元报酬而被处分……

　　之后，崔永元又贴出几张不完整照片，隐隐绰绰地将陕北矿权案指向之前已经落马的最高法副院长奚晓明，暗示案件未审先定。

　　事件已然从小声嘀咕到大声质疑，无论是王林清口头报出的猛料，还是崔永元贴出的部分书证，都显示事件背后蹊跷非常大，矛头指向了中国最高审判机关。去年12月29日，最高法机关纪委作出回应：已启动调查程序。今年，最高检也对此案做出了回应。

　　联合调查组查明，所谓“卷宗丢失”系最高法院民一庭助理审判员王林清本人故意所为。王林清因工作中对单位产生不满而窃取相关案卷材料。对于网传王林清自述视频中反映最高法院二审的“凯奇莱案”问题，联合调查组经审查认定，最高法院终审判决将案涉合同性质认定为合作勘查合同并认定合同有效是正确的，认定西安地质矿产勘查开发院违约并判令其承担违约责任并无不当，判决驳回凯奇莱公司要求转让探矿权等其他诉讼请求是正确的；最高法院鉴于凯奇莱公司坚持其继续履行的诉讼请求不变，而作出继续履行合同的判决，有相关法律依据。

　　最高法院领导根据有关法律和规定，对凯奇莱案这类重大复杂案件加强了审判管理和监督。对于王林清视频反映的另一起案件——“山西王见刚与王永安纠纷案”，联合调查组经审查认定，最高法院二审判决对双方合同性质和效力的认定正确，但在经营利润的认定和计算上存在瑕疵。联合调查组调查发现，最高法院监察局原副局级监察专员闫长林涉嫌接受当事人请托，通过打招呼等方式过问山西王见刚与王永安纠纷案，但不存在对王林清“打击报复”问题。

　　联合调查组已经将调查中发现的王林清涉嫌非法获取、故意泄露国家秘密犯罪线索移交公安机关立案侦查，将闫长林涉嫌违规过问案件违纪违法问题移交纪检监察机关立案审查调查。联合调查组同时指出，最高法院存在内部管理不规范、保密制度落实不到位等问题，并责成最高法院进行认真整改。

　　“凯奇莱案”卷宗丢失问题

　　经联合调查组调查，网上反映的“凯奇莱案”二审卷宗丢失，实为王林清利用工作之便窃取相关材料。

　　王林清在“凯奇莱案”当事人赵发琦于2011年上诉到最高法院后，担任该案二审合议庭的承办人。2014年，王林清因与他人违反规定，私自以最高法院某直属单位名义举办培训班并私分办班利润被单位纪律处分；2016年11月参评“全国十大杰出青年法学家”时，又因此前在干部档案审核中，被查出多处涂改个人档案受到诫勉的组织处理而未被推荐，由此对单位有积怨。

　　2016年11月25日傍晚，最高法院民一庭庭长程某某要求王林清加班起草“凯奇莱案”二审法律文书，遭王林清拒绝，程某某告知王林清如不愿意加班就让别人承办。王林清认为在案件收尾期将其调整出合议庭，对此十分不满，加上前期积怨，遂产生藏匿案卷材料、给单位制造麻烦的想法。